"Die Ratingagentur Standard & Poor's (S&P) gab derweil der Deutschen Bank, der Credit Suisse und dem Institut Barclays schlechtere Noten. Die Bonitätswächter begründeten ihren Schritt mit schärferen regulatorische Anforderungen und unsicheren Aussichten für das wichtige Kapitalmarktgeschäft. Das drücke auf die Rentabilität der Institute. Die langfristige Bewertung der drei Geldhäuser liegt nun bei A und nicht mehr bei A+, der Rating-Ausblick ist stabil." ...
(Quelle: SPIEGEL-ONLINE - wirtschaft)...........................................
(Achtung - dies ist eine der ganz vertraulichen "Insider-Infos" ...)
oder:
(...die TOP-Meldung exklusiv für alle Börsianer ... - weltweit ...)
In China ist soeben der berühmte Sack Reis tatsächlich mal wieder einmal umgekippt ... (diese Nachricht haben wir aus allererster Hand ...)...und wir bewerten die Wahrscheinlichkeit der Wiederholung eines solchen Ereignisses mit AAA+
Diese Ratingagenturen - selbsternannte und kommerziell tätige und wenig kontrollierte Bonitätswächter aus den USA und Großbritannien -- sozusagen die SCHUFA des Finanzweltmarktes -- können in unseren Medien - zumeist direkt vor der Tagesschau in den Börsennachrichten - ihr eigentlich völlig unmaßgebliches Geseiere für viel viel Kohle absetzen - und alle Börsianer reagieren - und die gesamte "marktkonforme Demokratie" erzittert ...
Wer gebietet denen dort endlich Einhalt - und wann werden diese Etablissements endlich geschlossen ...???
meint sinedi
...................
Die Agenturen verwenden unterschiedliche Bezeichnungen für ihre Bewertungen. Die bedeutendsten Agenturen verwenden diese Ratings:
| Moody’s | S&P | Fitch | DBRS | Englische Bezeichnung | Deutsche Beschreibung | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Long Term | Short Term | Long Term | Short Term | Long Term | Short Term | Long Term | Short Term | ||
| Aaa | P-1 | AAA | A-1+ | AAA | F1+ | AAA | R-1 (high) | Prime (Triple A) | Schuldner höchster Bonität, Ausfallrisiko auch längerfristig so gut wie vernachlässigbar |
| Aa1 | AA+ | AA+ | AAhigh | R-1 (middle) | High grade | Sichere Anlage, Ausfallrisiko so gut wie vernachlässigbar, längerfristig aber etwas schwerer einzuschätzen | |||
| Aa2 | AA | AA | AA | ||||||
| Aa3 | AA- | AA- | AAlow | ||||||
| A1 | A+ | A-1 | A+ | F1 | Ahigh | R-1 (low) | Upper Medium grade | Sichere Anlage, sofern keine unvorhergesehenen Ereignisse die Gesamtwirtschaft oder die Branche beeinträchtigen | |
| A2 | A | A | A | ||||||
| A3 | P-2 | A- | A-2 | A- | F2 | Alow | R-2 (high) | ||
| Baa1 | BBB+ | BBB+ | BBBhigh | R-2 (middle) | Lower Medium grade | Durchschnittlich gute Anlage. Bei Verschlechterung der Gesamtwirtschaft ist aber mit Problemen zu rechnen | |||
| Baa2 | P-3 | BBB | A-3 | BBB | F3 | BBB | R-2 (low) | ||
| Baa3 | BBB- | BBB- | BBBlow | R-3 | |||||
| Ba1 | Not Prime | BB+ | B | BB+ | B | BBhigh | R-4 | Non Investmentgrade speculative | Spekulative Anlage. Bei Verschlechterung der Lage ist mit Ausfällen zu rechnen |
| Ba2 | BB | BB | BB | ||||||
| Ba3 | BB- | BB- | BBlow | ||||||
| B1 | B+ | B+ | Bhigh | R-5 | Highly Speculative | Hochspekulative Anlage. Bei Verschlechterung der Lage sind Ausfälle wahrscheinlich | |||
| B2 | B | B | B | ||||||
| B3 | B- | B- | Blow | ||||||
| Caa1 | CCC+ | C | CCC | C | CCC | D | Substantial risks | Nur bei günstiger Entwicklung sind keine Ausfälle zu erwarten | |
| Caa2 | CCC | CC | Extremely speculative | ||||||
| Caa3 | CCC- | C | In default with little prospect for recovery | Moody’s: in Zahlungsverzug Standard & Poor’s: hohe Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls oder Insolvenzverfahren beantragt, aber noch nicht in Zahlungsverzug | |||||
| Ca | CC | ||||||||
| C | |||||||||
| C | D | / | DDD | / | D | / | In default | Zahlungsausfall | |
| / | DD | ||||||||
| / | D | ||||||||
aus WIKIPEDIA | http://de.wikipedia.org/wiki/Ratingagentur
